open search
close
Internationales Arbeitsrecht Neueste Beiträge

Bringing employees back to the office

Remote work has proliferated since the pandemic, but now some companies are trying to bring their employees back to the office. What steps might employers need to take? Here we present insights from 17 jurisdictions.

Background

In recent years companies have implemented remote work schemes, both as a response to the Covid-19 pandemic and as a measure to offer a better work-life balance to employees and thereby attract, engage, and retain talent. However, many companies in different sectors have been modifying their remote work policies recently, aiming to reduce remote work and increase the percentage of office work, in some cases even limiting remote work to exceptional cases.

Among the reasons that have been mentioned by companies wishing to modify their flexible working policies by increasing the number of employees on-site, the following stand out:

  • employee disengagement from the company and its culture, which also makes teamwork more difficult,
  • that remote work is suitable for senior profiles that do not require supervision, but may slow down the learning process for less experienced employees,
  • that inflation and the rise in interest rates have significantly affected the economic and financial situation of companies, which say they have been forced to lay off employees and now wish to demand more physical presence, and
  • a claimed fall in productivity, measured in terms of employee performance and economic factors such as salary or business investment, including investment in the purchase, leasing and refurbishment of office space.

It has also been suggested by some that empty offices affect the economic and financial situation of adjacent businesses, which could affect local authorities, the real estate sector and the financial sector.

Here, we analyse the main challenges that companies would face in seeking to modify their unilaterally implemented remote work policies and increase the proportion of work from the office. What follows does not consider the situation of remote work policies negotiated with trade unions and/or employees’ representatives.

The main challenges in Spain

In Spain, the procedure for changing remote work patterns depends on the extent of remote work as a proportion of an employee’s total working time.

For remote work equal to or more than 30% of the employee’s working time, individual remote work agreements signed by the employer and the employee must be reviewed. If total or partial remote work was agreed, the employee’s consent would be required to either implement a hybrid work model or to increase the percentage of office work.

For remote work less than 30% of the employee’s working time, remote work policies must be analysed to determine whether it is possible for companies to modify them. Companies could unilaterally reduce the percentage of remote work by justifying this measure on economic, productive, organisational or technical grounds, and by complying with the procedure for substantial modification of working conditions (which could be of an individual or collective nature, depending on the total headcount and number of employees affected by the modification).

Ius Laboris




Ius Laboris is a leading international employment law practice combining the world’s leading employment, labour and pension firms. Our role lies in sharing insights and helping clients to navigate the world of labour and employment law successfully.
Verwandte Beiträge
Mobile Working Neueste Beiträge

Kehrtwende der Bundesagentur für Arbeit: Doch keine Erlaubnispflicht für „Employer-of-Record“-Modelle

Die Bundesagentur für Arbeit hat mit Wirkung ab dem 1. Oktober 2025 ihre fachlichen Weisungen zum Arbeitnehmerüberlassungsgesetz angepasst und die erst im Oktober 2024 vorgenommene Erweiterung des Anwendungsbereichs wieder zurückgenommen. Die Beschäftigung von Fachkräften aus dem Ausland, die ausschließlich „remote“ für ein deutsches Unternehmen tätig sind, soll nun doch keiner Erlaubnispflicht nach dem Arbeitnehmerüberlassungsgesetz unterliegen. Damit bietet das „Employer-of-Record“-Modell Unternehmen in Deutschland wieder deutlich mehr Flexibilität….
Arbeitsrecht 4.0 Neueste Beiträge Restrukturierung

Home Sweet Home bei Standortschließung – Homeoffice kein milderes Mittel zur Änderungskündigung?

Wenn Unternehmen einen Standort schließen oder Beschäftigte aus anderen Gründen an einem anderen Arbeitsort einsetzen müssen, taucht seit einigen Jahren immer wieder dieselbe Frage auf: Müssen Beschäftigte zur Vermeidung eines Umzugs das Angebot erhalten, zukünftig aus dem Homeoffice heraus zu arbeiten? Könnte ein mögliches Homeoffice also einer Änderungskündigung zur Änderung des Arbeitsorts entgegenstehen? Was noch vor einigen Jahren angesichts der weit überwiegenden Bürotätigkeit als Problem…
Compliance Individualarbeitsrecht Neueste Beiträge

Wenn die Uhr tickt und die Arbeit schlummert – Arbeitszeitbetrug im Homeoffice

Wer kennt es nicht? Immer wieder hört man von Freunden oder Bekannten, die berichten, was sie nicht alles während ihrer Tage im Homeoffice erledigen können. Oftmals geht es dabei jedoch nicht um besonders produktives Arbeiten, sondern um private Erledigungen, die während der Arbeitszeit zuhause gemacht werden. Handelt es sich hierbei um Arbeitszeitbetrug? Und wie können sich Arbeitgeber dagegen schützen? Während der Arbeit im Homeoffice erledigen…
Abonnieren Sie den kostenfreien KLIEMT-Newsletter.
Jetzt anmelden und informiert bleiben.

 

Die Abmeldung ist jederzeit möglich.