open search
close
Arbeitsrecht 4.0 Datenschutz Individualarbeitsrecht Kollektivarbeitsrecht Neueste Beiträge

Einsatz von KI im Personalwesen – Chance oder Risiko?

Print Friendly, PDF & Email

Immer mehr Unternehmen beschäftigen sich mit dem Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) im Personalwesen. Zum Beispiel um geeignete Bewerber im Auswahlprozess herauszufiltern oder aber auch im bereits bestehenden Arbeitsverhältnis im Rahmen der Mitarbeiterentwicklung oder der Leistungsbeurteilung. Dabei können je nach Anwendungsfall verschiedene datenschutzrechtliche Risiken entstehen, die eine genauere Auseinandersetzung mit der DSGVO verlangen. Darüber hinaus ist bei der Einführung von derartigen KI-Systemen daran zu denken, dass diese als „technische Einrichtung“ i.S.d. § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG mitbestimmungspflichtig sein können.

Wie wird KI im Personalwesen eingesetzt?

KI wird im Personalwesen unter anderem bei Auswahlverfahren zur Analyse von Bewerbern eingesetzt (siehe hierzu unseren Beitrag zu Digitalen Filtern im Bewerbungsprozess). Die bislang existierende sog. schwache KI ist in der Lage, vorab definierte Aufgaben zu lösen und ist somit an den hinter ihr stehenden Algorithmus gebunden. Von Relevanz ist hier insbesondere die Sprach- und Textanalyse. Bewerber werden dabei mit Hilfe dieser Analysen auf persönliche Merkmale geprüft. Diese geschieht etwa dadurch, dass ein Bewerber bestimmte Satzkombinationen vorliest und diese Aufnahmen dann ausgewertet werden. Auch ein vom potentiellen Arbeitnehmer verfasster Text, wie etwa das Bewerbungsanschreiben, kann mit Hilfe dieser Analyseverfahren ausgewertet werden.

Der Einsatz von KI im bestehenden Arbeitsverhältnis ist noch nicht so weit verbreitet. Angesichts der rasanten technischen Entwicklung ist aber durchaus davon auszugehen, dass in naher Zukunft Tools entwickelt werden, mit deren Hilfe beispielsweise Mitarbeiter bewertet werden oder ihnen Verbesserungspotential aufgezeigt wird.

Konflikt zwischen dem Einsatz von KI und der DSGVO

Bei derartigen Vorgängen werden personenbezogene Daten automatisiert verarbeitet, um bestimmte persönliche Aspekte einer natürlichen Person zu bewerten (sog. „Profiling“, vgl. Art. 4 Nr. 4 DSGVO). Das alleinige Ausrichten des Beurteilungsprozesses auf das sog. Profiling birgt dabei datenschutzrechtliche Risiken.

Denn Art. 22 Abs. 1 DSGVO gibt der betroffenen Person das Recht, nicht einer ausschließlich auf automatisierter Verarbeitung beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden. Hinter der Norm steht der Gedanke, dass Entscheidungen, die das Persönlichkeitsrecht berühren nicht von Maschinen getroffen werden sollen. Sobald eine rechtlich verbindliche Entscheidung getroffen wird, darf diese Entscheidung also zumindest nicht allein auf der automatisierten Verarbeitung beruhen, sondern muss personal verantwortet werden. Die Unternehmen müssen also dafür sorgen, dass die Letztentscheidung immer durch einen Menschen getroffen wird.

Einwilligung als datenschutzrechtliche Rechtfertigung?

Auf eine Einwilligung des Bewerbers wird sich der Arbeitgeber in der Regel nicht für die Nutzung von KI im Bewerbungsverfahren berufen können. Eine solche ist nämlich nur dann wirksam, wenn sie „freiwillig“ erfolgt. Dies ist nur unter strengen Voraussetzungen der Fall und wird insbesondere in „Drucksituationen“ in der Regel verneint. Hier wäre eine solche Drucksituation wohl gegeben, da der Bewerber bei verweigerter Einwilligung befürchten müsste, dass er schon aus diesem Grunde nicht weiter im Bewerbungsprozess berücksichtigt wird.

Anders kann der Fall beim Einsatz von KI im bereits bestehenden Arbeitsverhältnis liegen. Die Freiwilligkeit der Einwilligung dürfte eher gegeben sein als im Bewerbungsverfahren. Die betroffene Person ist im bestehenden Beschäftigungsverhältnis grundsätzlich durch die bestehenden Kündigungsschutzregelungen in einer Position, die es erlaubt, eine Einwilligung zu verweigern, ohne (erhebliche) Nachteile deswegen befürchten zu müssen. Insbesondere wenn der Einsatz von KI im Zusammenhang mit potentiellen Vergünstigungen für den Arbeitnehmer erfolgt, käme eine Freiwilligkeit in Betracht. Es bedarf hier aber in jedem Fall einer sorgfältigen Prüfung im Einzelfall. Außerdem ist zu berücksichtigen, dass dem Betriebsrat bei der Einführung eines solchen Systems ein Mitbestimmungsrecht nach § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG zustehen dürfte.

Fazit

Die DSGVO schließt den Einsatz von KI im Personalwesen vor und nach Begründung des Arbeitsverhältnisses zwar nicht aus, sie setzt ihm aber bestimmte Grenzen. Die DSGVO schützt Bewerber davor, durch Profiling aus dem Bewerbungsverfahren aussortiert zu werden, ohne dass sich eine natürliche Person mit dem Bewerber beschäftigt hat. Eine Entscheidungshilfe (etwa durch Aufstellen eines vorläufigen Bewerber-Rankings) ist somit durch die Nutzung von KI möglich, die menschliche Befassung mit den Bewerbungen kann jedoch nicht durch diese ersetzt werden. Auch im bereits bestehenden Arbeitsverhältnis ist der Einsatz von KI aufgrund der Einwilligungsmöglichkeit grundsätzlich denkbar. In beiden Konstellationen ist aber in jedem Fall eine sorgfältige Prüfung im Einzelfall notwendig, um die Grenzen der Zulässigkeit auszuloten und so etwaige Bußgelder wegen Datenschutzverstößen zu vermeiden.

384 beiträge

KLIEMT.Arbeitsrecht




Wir sind Deutsch­lands führende Spe­zi­al­kanz­lei für Arbeits­recht (bereits vier Mal vom JUVE-Handbuch als „Kanzlei des Jahres für Arbeitsrecht“ ausgezeichnet). Rund 65 erst­klas­sige Arbeits­rechts­exper­ten beraten Sie bundesweit von unseren Büros in Düs­sel­dorf, Berlin, Frankfurt, München und Hamburg aus. Kompetent, persönlich und mit Blick für das Wesent­li­che. Schnell und effektiv sind wir auch bei komplexen und grenz­über­schrei­ten­den Projekten: Als einziges deutsches Mitglied von Ius Laboris, der weltweiten Allianz der führenden Arbeitsrechtskanzleien bieten wir eine erstklassige globale Rechtsberatung in allen HR-relevanten Bereichen.
Verwandte Beiträge
Datenschutz Neueste Beiträge

Rechtsprechung zum Datenschutz – nicht immer unerfreulich!

Nicht jeder Verstoß des Arbeitgebers gegen Datenschutzrecht löst einen Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers aus. Voraussetzung sei, dass der geltend gemachte Schaden dem Verstoß auch zugeordnet werden kann. Dies meint das LAG Baden-Württemberg und sieht zudem betriebliche Gestaltungsmöglichkeiten. Die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ist eine „Spielwiese“ bei arbeitsrechtlichen Auseinandersetzungen geworden. Die neuen Ansprüche von Arbeitnehmern auf Auskunft, Löschung oder Schadensersatz werden zunehmend – meist taktisch – eingesetzt. Dies missfällt…
Datenschutz Neueste Beiträge

Führt Datenschutz zu Tatenschutz?

Kann die Einhaltung von datenschutzrechtlichen Bestimmungen durch den Arbeitgeber interne Ermittlungen im Unternehmen beeinflussen? Der Dieselskandal oder der Wirbel bei der Bild um Julian Reichelt zeigen die Bedeutung von internen Untersuchungen, sog. Internal Investigation. Sie sind ein wichtiges Instrument, um in Unternehmen dem Verdacht arbeitsvertraglicher Pflichtverstöße nachzugehen und Missstände aufzudecken. Sollen Aufklärungs- und Ermittlungsmaßnahmen effektiv und erfolgsversprechend sein, führt typischerweise kein Weg an einer datenintensiven…
Arbeitsrecht in der Pandemie Datenschutz Individualarbeitsrecht Neueste Beiträge

Bring Your Own Device – Chancen und Risiken der dienstlichen Nutzung privater Endgeräte

Viele Arbeitgeber bieten ihren Arbeitnehmern an, ihre privaten mobilen Endgeräte (wie z.B. Smartphones, Tablet-PC’s, Laptops etc.) auch für betriebliche Zwecke zu nutzen. Hinter diesem Trend verbirgt sich die Bezeichnung „Bring Your Own Device“ (BYOD). Gesteigerte Relevanz entfaltet die Thematik rund um BYOD auch vor dem Hintergrund der aktuellen pandemischen Lage in Deutschland und der jüngsten Anordnung der Bundesregierung, wonach Arbeitgeber ihren Arbeitnehmern (sofern möglich) Homeoffice…
Abonnieren Sie den KLIEMT-Newsletter.
Jetzt anmelden und informiert bleiben.

Die Abmeldung ist jederzeit möglich.